Review: iPod Touch

Luego de haber revisado el iPhone y el iPod Nano, la norma general dictaba poner nuestras torpes manos sobre el iPod Touch, el más avanzado de los reproductores multimedia de Apple. Y así sucedió, Apple nos presto por algunas semanas su reproductor negro y nos pusimos manos a la obra. Lo que nos gusto, lo que no nos gusto y lo que nos encanto en el esperado review de este esperado producto.

El iPod Touch, también llamado extra-oficialmente como iTouch, es muy similar en estética al iPhone. Sus diferencias, mínimas, están en las dimensiones: mientras el grosor del teléfono frutal es de 11,6 milímetros, el reproductor es aproximadamente un 20% más delgado, con solo 8 milímetros. En largo en tanto, la diferencia es bastante menor e incluso marginal, el “iTouch” mide solo 5 milímetros menos que el iPhone, lo cual dejan al iPod Touch en una altura de 110 milímetros.

Otras diferencias que encontramos: el iPod carece de cámara digital, su cubierta trasera es brillante (la del iPhone es opaca) y el parlante y micrófono del teléfono brillan por su ausencia en su versión de mera reproducción. Otro detalle menor, es el hecho que el marco alrededor de la pantalla de 3,5″ es negro, en el caso del iPhone es cromado; si me pregunta a mi, negro se ve mucho mejor. Si pudiésemos resumir al iPhone en una oración seria, “iPhone que no puede llamar, no puede sacar fotos y es menor en dimensiones”.

Porque eso es lo que es este aparato, ni más ni menos. Posee las mismas características técnicas que el iPhone, corre una versión adaptada de MacOS X, tiene WiFi, reproduce vídeo, imágenes y audio y su pantalla es extremadamente sexy y multi-táctil. En cuanto a aplicaciones, nos encontramos con Safari, YouTube, Calendario, Contactos, Reloj, Calculadora y el menú de ajustes.

Safari, como ya pudimos comprobarlo en el iPhone, es sin duda el mejor navegador de Internet, compatible con pantallas pequeñas. La experiencia de navegación por Internet es el punto más alto de este equipo. Sin embargo es claro recalcar que sin un enlace WiFi esto es absolutamente imposible, pero no se depriman, que conectarse a WiFi, sin importar sus propiedades de seguridad, es sumamente sencillo.

El modo de reproducción de vídeo y audio es muy similar en orden al del iPod original, e idéntico al del iPhone (recordemos que comparten sistema operativo). Sin embargo y algo que no aclare en el articulo sobre el iPhone, es el hecho que – al menos para mi gusto – el modo de navegación entre canciones, artistas, álbumes y géneros, no es superior al de sus hermanos ya obsoletos. Esta bien, es más atractivo, es moderno, pero tomando en cuenta el lado practico, debo decir que la rueda del iPod Classic y de los anteriores, es más cómoda de usar que la pantalla táctil. Esta no es un problema mayor, es solo cosa de gustos, soy de la idea que si las cosas funcionan bien, no hay para que “arreglarlas”.

Pero algo que el iPod Classic y sus antecesores no pueden hacer, y el iPod Touch si, es tener una pantalla de 3,5″ en formato ancho, que brinda un placer inmenso a la hora de reproducir vídeos.

Conclusión

No me mal entiendan, el iPod Touch es un producto magnifico, hace todo lo que promete y lo hace bien. Es un estupendo reproductor de vídeos y junto a su hermano telefónico, es el mejor navegador de Internet móvil del planeta. (ademas de reproducir sonido en gran calidad). Pero tiene un solo problema, compite indirectamente con tres aparatos magníficos como lo son el iPhone, el iPod Nano y el Classic.

Si lo comparamos con el iPod Nano, este viene en versiones de 4 y 8GB, el iPod Touch en versiones de 8GB y 16GB. En este caso los modelos de 8GB compiten directamente y el iPod Nano supera en almacenamiento disponible, tamaño, peso y autonomía de batería al iPod Touch. En tanto el iPod Touch tiene a favor una pantalla más grande, lo cual se agradece a la hora de reproducir vídeos (ambos lo hacen). Sin embargo el Touch, tiene algo que el Nano no tiene, y es un navegador de Internet. Pero claro, el navegador de Internet y la pantalla más amplia, equivalen a una diferencia en precio entorno al 40%.

Ahora, si comparamos el Touch con el Classic, el primero lo supera en los mismos aspectos que el Nano, ademas de pesar algo menos, pero el Classic tiene prácticamente 10 veces más capacidad de almacenamiento al mismo precio.

Por ende, aquel que aprecie mucho el navegador móvil, la pantalla amplia, y esta dispuesto a pagar el diferencial de precio, puede parecer una gran compra, hasta que consideramos el iPhone. Esta bien, el iPhone no esta disponible en nuestra región, pero siempre es posible importar uno y desbloquearlo. Al comparar la versión iPod con la versión telefonica, nos encontramos con que el ultimo cuesta un 33% más que el primero (ambas versiones de 8GB), pero el segundo nos brinda telefonía, conectividad inálambrica en prácticamente todo el planeta y cámara fotográfica.

Poniendo los cuatro equipos en la balanza, el iPod Touch pareciera no tener mayor nicho, excepto en dos casos:

1.- Aquellos que no necesiten de demasiado almacenamiento, encuentren atractivo el sistema multi-táctil de Apple, tienen un teléfono que suple las falencias del iPhone (con teclado QWERTY), y estan dispuestos a pagar lo que vale.

2.- Aquellos no necesiten demasiado almacenamiento, encuentren atractivo el sistema multi-táctil de Apple, pero no tienen acceso a un iPhone.

Si eres uno de estos dos casos, y estas dispuesto a pagar una suma nada despreciable de dinero, el iPod Touch te gustara. De lo contrario, creo que debes de darle una mirada a otras opciones de Apple o en su defecto de otros fabricantes.

Bueno: Gran navegador de Internet, maravillosa pantalla multi-táctil, gran calidad de sonido.

Malo: No tiene parlantes, no recibe radio.

Fuente: www.tecnosquad.com